Vous êtes nouveau sur Qdomus? Lisez les FAQ

Quel chauffe eau électrique avez-vous choisi?

On a encore un vieux ballon d'eau chaude qu'on aimerait remplacer. Or, je me demande si ce ne serait pas plus économique d'installer un chauffe eau électrique instantané au lieu d'un chauffe eau cumulus. J'ai trouvé des chauffe eau électriques instantané beaucoup moins chers que les ballons d'eau chaude. Que pouvez-vous me dire à propos de la consommation de ces chauffe eau. Est-ce qu'il consomment moins d'énergie que les chauffe eau cumulus? Et quel type d'installation du chauffe eau favorisez-vous? Horizontal ou verticale?  

mar, 16/07/2013 - 18:41

Commentaires : 0

Réponses

3

AnswerWidget

Bonjour. Nous avons un chauffe eau électrique à accumulation Atlantis et nous sommes très satisfaits. Il faut seulement tenir compte de quelques mises-en-garde pour qu'un ballon d'eau chaude soit surement plus efficace qu'un chauffe eau instantané. Ainsi, il faut absolument acheter un modèle stéatite, donc où la résistance ne soit pas en contact avec l'eau. Par contre, les chauffe eau électriques thermoplongés, qui ont la résistance dans l'eau, sont beaucoup plus chers dans l'entretien car le calcaire s'accumule sur la résistance. Mais à part cet inconvénient, les ballon d'eau chaude consomment moins d'énergie si vous pouvez les programmer pour le fonctionnement pendant les heures creuses. Cela justifie aussi le prix d'achat plus élevé.  

jeu, 18/07/2013 - 20:15

Selon moi, le ballon d'eau chaude consomme plus d'énergie que le chauffe eau instantané. Il est vrai qu'on peut le programmer pour fonctionner pendant les heures creuses, mais il est aussi vrai que souvent, l'eau doit être réchauffée car sa température baisse. Les producteurs des chauffe eau à accumulation vous disent que cela ne sera pas le cas car leur chauffe eau ont une très bonne isolation. Mais même la meilleure isolation ne peut pas empêcher que la température de l'eau baisse. Donc, je vous conseille vivement un chauffe eau électrique instantané, moins cher quant au prix d'achat, mais aussi moins cher quant à la consommation d'énergie car il chauffe seulement la quantité d'eau dont vous avez besoin au moment.   

ven, 19/07/2013 - 17:52

Moi, je crois, qu'on ne peut pas vous conseiller l'un des deux chauffe eau sans connaître votre situation familiale et les caractéristique de votre appartement. Si vous êtes seulement deux personnes et si vous ne voulez que chauffer la salle de bain et peut-être la cuisine, un chauffe eau électrique instantané est largement suffisant. Vous l'installez directement sur l'arrivée d'eau ou sous l'évier de la cuisine. Vous n'aurez pas de pertes de chaleur grâce aux trajets très courts. Un petit inconvénient c'est qu'il faut laisser couler l'eau un peu de temps pour qu'elle atteigne la température juste. Par contre, si vous êtes une famille de 4 personnes, achetez absolument un ballon d'eau chaude. Il sera plus efficace en termes d'usage et de consommation.  

dim, 21/07/2013 - 19:37

Bonjour. Nous avons un chauffe eau électrique à accumulation Atlantis et nous sommes très satisfaits. Il faut seulement tenir compte de quelques mises-en-garde pour qu'un ballon d'eau chaude soit surement plus efficace qu'un chauffe eau instantané. Ainsi, il faut absolument acheter un modèle stéatite, donc où la résistance ne soit pas en contact avec l'eau. Par contre, les chauffe eau électriques thermoplongés, qui ont la résistance dans l'eau, sont beaucoup plus chers dans l'entretien car le calcaire s'accumule sur la résistance. Mais à part cet inconvénient, les ballon d'eau chaude consomment moins d'énergie si vous pouvez les programmer pour le fonctionnement pendant les heures creuses. Cela justifie aussi le prix d'achat plus élevé.  

jeu, 18/07/2013 - 20:15

Selon moi, le ballon d'eau chaude consomme plus d'énergie que le chauffe eau instantané. Il est vrai qu'on peut le programmer pour fonctionner pendant les heures creuses, mais il est aussi vrai que souvent, l'eau doit être réchauffée car sa température baisse. Les producteurs des chauffe eau à accumulation vous disent que cela ne sera pas le cas car leur chauffe eau ont une très bonne isolation. Mais même la meilleure isolation ne peut pas empêcher que la température de l'eau baisse. Donc, je vous conseille vivement un chauffe eau électrique instantané, moins cher quant au prix d'achat, mais aussi moins cher quant à la consommation d'énergie car il chauffe seulement la quantité d'eau dont vous avez besoin au moment.   

ven, 19/07/2013 - 17:52

Moi, je crois, qu'on ne peut pas vous conseiller l'un des deux chauffe eau sans connaître votre situation familiale et les caractéristique de votre appartement. Si vous êtes seulement deux personnes et si vous ne voulez que chauffer la salle de bain et peut-être la cuisine, un chauffe eau électrique instantané est largement suffisant. Vous l'installez directement sur l'arrivée d'eau ou sous l'évier de la cuisine. Vous n'aurez pas de pertes de chaleur grâce aux trajets très courts. Un petit inconvénient c'est qu'il faut laisser couler l'eau un peu de temps pour qu'elle atteigne la température juste. Par contre, si vous êtes une famille de 4 personnes, achetez absolument un ballon d'eau chaude. Il sera plus efficace en termes d'usage et de consommation.  

dim, 21/07/2013 - 19:37
apex apex-2
randomness